Inicio > Noticias > Diario > El Congreso no tiene en cuenta a las asociaciones de periodistas en la reforma de la ley de la Propiedad Intelectual

Somos líderes en información de Medios de Comunicación

El Congreso no tiene en cuenta a las asociaciones de periodistas en la reforma de la ley de la Propiedad Intelectual

La Subcomisión sobre Propiedad Intelectual del Congreso de los Diputados, que estudia las posibles reformas a la Ley, ha consultado a patronales de prensa y organismos de gestión de derechos, pero a ninguna organización de periodistas.

21 ene 2010 l Leída 1.402 veces l Compartir noticia
El Congreso no tiene en cuenta a las asociaciones de periodistas en la reforma de la ley de la Propiedad Intelectual

Desde hace varios meses la Subcomisión sobre Propiedad Intelectual del Congreso de los Diputados, está trabajando sobre las posibles reformas a la actual Ley de Propiedad Intelectual. Con ese fin, en su momento, remitió sus consultas sobre propiedad intelectual a personalidades designadas por la entidades con competencia y rango” para que “informen sobre su criterio acerca de la reforma anunciada por el Gobierno, que dará lugar a la próxima remisión al Congreso de un proyecto de ley.”

Según la Federación de Sindicatos de Periodistas (Fesp) entonces se dijo que la consulta fue enviada más de un centenar de esas personalidades, pero a ninguna organización de periodistas. Sin embargo, todas ellas supieron hacerse con ella, responderla y enviarla a la Subcomisión, que lamentó el olvido.

Ahora su presidenta, la diputada de CiU Montse Surroca, con el acuerdo del resto de la Subcomisión ha decidido citar en comparecencia a un grupo de organizaciones, según Fesp, entre las que se hallan las patronales de la prensa diaria, de la televisión pública y de la privada; así como organismos de gestión de derechos como CEDRO o DAMA; pero, nuevamente, ha omitido de esa lista a las organizaciones de periodistas en su totalidad.

Varios de las diputados de esta subcomisión fueron consultados sobre el motivo de las ausencias de los profesionales en las comparecencias, y han respondido que todos han estado de acuerdo en que no era necesario. Para Fesp "esto resulta particularmente grave, en momentos en que la subcomisión sabe o debería saber que existen conflictos de legitimidad sobre esos derechos de propiedad intelectual, que se están debatiendo en los juzgados, entre los periodistas y algunas de esas patronales".

Esta es la composición de la lista de comparecientes a la que ha tenido acceso la FeSP:

AEDE. Asociación de Editores de Diarios Españoles

AETIC. Asociación Empresas de Electrónica, Tecnologías de la Información y Comunicaciones de España.

AGPD. Agencia de Protección de Datos

AOC. Asociación de Operadores de Cable

AIE. Sociedad de Artistas Intérpretes o Ejecutantes de España

AISGE. Artistas Intérpretes Sociedad de Gestión

ANEDI. Asociación Nacional de Empresas Distribuidoras de Soportes Discográficos

ASIMELEC. Asociación Multisectorial de Empresas de Electrónica, Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones de España

Coalición de Creadores de Industrias y Contenidos

CECU. Confederación de Consumidores y Usuarios

CEDRO. Centro Español de Derechos Reprográficos

DAMA. Derechos de Autor de Medios Audiovisuales

EGEDA. Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales

Enrique Dans, profesor de Sistemas de Información en IE Business School y experto en nuevas tecnologías e Internet.

eXgae; organización que asesora a “afectados por las actuaciones de entidades de gestión”

FECE. Federación de Cines de España

FGEE. Federación de Gremios de Editores de España

FORTA. Federación de Organismos o Entidades de Radio y Televisión Autonómicos

Google

PROMUSICAE. Asociación de Productores de Música de España

SGAE. Sociedad General de Autores y Editores

UTECA. Unión de Televisiones Comerciales Asociadas

VEGAP. Visual Entidad de Gestión de Artistas Plásticos

x